秋冬季节，不少人都会选择佩戴防护口罩，面对口罩需求量的暴增，11月1日，由国家标准化管理委员会颁布的我国首个民用防护口罩国家标准GB/T32610-2016《日常防护型口罩技术规范》(以下简称“口罩新规”)正式实施。此次新规的出台实施，从出发点到落脚点可谓众望所归，从根本上改变我国民用防护口罩市场无标可依、无标可查的混乱现象，对有效规范市场、合理引导消费起到保障作用，让一直以来面临如何选择口罩难题的消费者，终于有了参考。笔者近日探访发现，目前在售的防护口罩中，企业自行制定标准、各品牌标准不一的乱象依然明显。
乱象多年企业自行制定标准
口罩新规的出台填补了口罩日常防护领域标准的空白，势必有助于改变我国民用防护口罩市场无标可依、无标可查的混乱现象，更是给人们提供了一本权威的防护口罩购买指南。
笔者了解到，首个民用防护口罩国家标准实施之前，我国关于口罩的标准有《呼吸防护用品——自吸过滤式防颗粒物呼吸器》(GB2626－2006)、《医用防护口罩技术要求》（GB19083-2010）、《医用外科口罩技术要求》（yy0469-2011），但都属于工业类或医用防护类标准。而市场上所谓的民用防护口罩，一直缺乏标准规范。标准缺失导致一系列问题，比如口罩生产成什么样，由企业自己制定标准；很多口罩以“过滤效率”来引证防护性能，而且常自称“过滤效率达90%以上”。
事实上，市场以“过滤效率”来表示其防护性能的观念长期存在，作为该规定的起草单位，中国产业用纺织品行业协会有着更多发言权，据会长李陵申指出，过滤效率仅仅是指口罩的核心部分——过滤布材料的过滤效果，并不能代表口罩的防护效果，从口罩的防护性能角度来说，过滤效率只是一个单项的性能指标，不能完全反映口罩的防护能力。
“我国民用防护口罩市场之前存在无标可依、无标可查的混乱现象。”李陵申表示，口罩新规对有效规范市场、合理引导消费会起到积极的保障作用。
新规把关儿童用口罩仍留白
据悉，此次口罩新规与此前沿用的应用于职业防护使用的GB2626-2006《呼吸防护用品——自吸过滤式防颗粒物呼吸器》标准不同，口罩新规更加注重日常生活的使用。所以GB/T32610-2016不仅仅看重过滤能力，对呼吸阻力的要求也更加苛刻。对比来看，原来的防护口罩标准要求吸气阻力在350Pa、呼气阻力在250Pa即为达标，口罩新规中则将数值分别降至175Pa和145Pa，能够更有效确保呼吸的空气流通。同时，该国标对细颗粒物的防护效果和佩戴的安全性能作了明确规定，对口罩性能的规定使用了“防护效果”这样的综合指标，以“佩戴口罩后吸入体内的空气质量”这种直观效果来界定口罩的性能。这样可以避免目前的口罩只注重过滤效果而忽视密封性的不足。
“按照该标准规定，口罩佩戴后能将吸入的细颗粒物浓度降低至75微克每立方米以下，使过滤后吸入体内的空气质量达到良及以上水平，这才是合格的。”李陵申指出。
此外，此次发布的口罩新规还针对安全方面作出了相关规定，要求口罩应能安全牢固地护住口鼻，不应存在可触及的锐利角和锐利边缘；此外还规定生产企业不应使用再生材料，不能使用含高毒性、致癌性或潜在致癌性物质的材料，其他限制使用物质的残留量也应符合相关要求。
据中国纺织工业联合会检测中心总工程师王玲介绍，A级口罩过滤效果好，但相应的吸气阻力也大，不能长时间佩戴，否则会对人体的心肺功能造成损伤。这也从侧面反映出一款性能好的呼吸防护用品，必须兼顾过滤效果高、呼吸阻力小，两者兼具，缺一不可。
值得注意的是,口罩新规并不适用于儿童口罩,专业人士透露,其原因在于儿童身体差异比较大，数据采集难。不少家长认为,儿童作为体质较弱的群体，由于免疫水平较低，更易被空气中的有害物质侵害,而儿童用口罩标准的缺失，无疑是口罩新规的最大缺陷。
据笔者在东城区、朝阳区部分小学附近观察，近一段时间，大多数学生都开始佩戴口罩，款式和样式不一，其中无纺布医用口罩及带呼吸阀的3M口罩较为常见。而就目前市场情况来看，专用的儿童口罩大多为成人口罩的缩小版。以常见的绿盾口罩为例，其主要的形式是抗菌面料+过滤片，只是在尺寸上做改变，成人与儿童口罩就性能而言并无太大差别。
李陵申表示：“过滤布材料的过滤效果，并不能代表口罩的防护效果，因为口罩还有密封性的问题。即使过滤布的过滤效果真的能达到99%，如果密封性不好，口罩的防护能力也要大打折扣。”
执行标准不一正规厂家生产≠口罩新规
口罩新规实施后，笔者在日常走访中发现，市面上绝大多数防护口罩都未按照新标准对过滤效果进行标识，只标出了高数值的去除率，而诸多卖家也表示并不知情。
在北京市丰台区一处商品批发城内，有相当数量的卖家在售卖口罩，笔者发现，目前防护口罩分为保暖和环保两种，每个售价从十几元到几十元不等。当笔者问及是否具备国家标准时，一位卖家向笔者指了指口罩包装上的执行标准，并直言“都是正规厂家生产的。”
笔者发现，这些“正规厂家生产”的口罩标签上显示执行标准为FZ/T73049-2014，另有一行字显示，“安全技术类别：GB18401-2010”。
经查询发现，作为防护口罩，其执行的“FZ/T73049-2014”针对的是针织口罩纺织行业标准，而“GB18401-2010”的安全技术类别，指的则是国家纺织产品基本安全技术规范，并非国家级民用防护口罩标准。
该批发城内另一部分口罩与琳琅满目的化妆用品一起，挂在化妆品货架上，这部分口罩样式活泼，通常带有彩色印花，整体分为棉布和无纺布两种，但都有贴面性较差的问题，其包装上显示的执行标准均为“Q/FJKC002”。专业人士告诉笔者，这种“Q”开头的标准是一种企业标准，也就是生产厂家内部制定的标准，并不具备说服力。
除此之外，城区部分药房的情况同样不尽如人意。据丰台区一家药房的工作人员介绍，供货公司口罩新规的事情已经了解，但目前“国标”口罩未到货，所以没能及时上架，但笔者发现，此前一直销售的口罩也未下架。当笔者进一步询问，口罩新规出台后口罩是否会因此涨价时，该药房店员表示暂时还未收到通知。
值得一提的是，尽管部分消费者知晓了此次口罩新规，并也知道市面上的一些口罩产品并不能起到防护作用，但还是会选购。笔者初步了解后发现，除了价格原因，少数消费者认为“什么标准也没法全天保护，没必要特别在意”以及“再防护不当，也好过什么都不戴”。
对此，相关人士指出，要从根本上杜绝口罩市场“鱼龙混杂”的局面，除了口罩新规，也需要全社会的共同监督和抵制才能改善，其中，加强消费者的意识至关重要。就近几年的情况来看，国内有许多口罩生产作坊，与监管人员“打游击战”的情况也时常出现，就此次口罩新规当前的效果来看，还有待观察。（文/杨洁）
推荐阅读：公立医院职能将接受国家监察
本文转载自其他网站，不代表健康台观点和立场。如有内容和图片的著作权异议，请及时联系我们（邮箱：jkcentv@163.com）
责任编辑：朱嵘
相关文章
