1、魏则西死于邪恶刽子手和沉默的帮凶
虽然我们把大量的矛头指向了百度，尤其是在血友病吧事件之后以及google的“不作恶”口号在中国精英阶层大举笼络粉丝的情况下，百度的社会形象已经岌岌可危，甚至有网友戏称“骂百度是政治正确的”。
但整个事件中，其实哪怕有一个环节被所谓的社会责任感成功阻截，悲剧也不会那么容易发生。按魏则西自己所说，三甲医院、百度搜索、央视报道共同促成了他们最终选择了这个不靠谱的细胞免疫疗法。
先说百度，如果说搜索医院，毕竟是商业主体，谁付费多谁排名靠前，但是搜索“细胞免疫疗法”，仍然把别有用心的宣传文案放在首位，确实是直接藐视科学，间接藐视人命。
再说三甲医院，合作办医有没有义务去审查对方的医疗方法和医疗资质？当然，这是市场经济，你可以为了创收搞这种合作，但是否应该明示相关科室不属于三甲医院？
央视报道现在看来也沦落为企业做软广告硬宣传的阵地了，一个图财害命的医生都可以在央视频道对着全国人民自吹自擂。当然，其实整件事中最可气的是这位医生和他背后的投资人——他们才是真真正正的刽子手。
而百度、医院和电视台为什么不约而同选择了缄口不提背后的黑暗？因为刽子手不是他们，受害者也不是他们自己。所以，谴责无良医生，我们应该说道德沦丧，谴责这些间接的帮凶，我们才用得上社会责任感这个词：虽然他们没有图财害命，但他们是知情者，却丝毫不打算告知被害者。
2、很多人一直以来都误会了集体主义
注意，我一定要澄清一个问题，马克思说的集体主义是一个政治概念，但我们心理学讲的集体主义通常是一个文化概念。霍夫斯泰德认为个人主义vs集体主义是文化差异的四个重要维度之一，而中国是典型的集体主义国家。
集体主义
表示个人与群体间的关联程度。个人主义文化注重个体目标，相反，集体主义文化则更强调集体目标。个人主义文化中，人们应当自己照顾自己和直系家庭，而在集体主义文化中，人们期望他们的内群体或集体来照顾他们，作为这种照顾的交换条件，他们对内群体拥有绝对的忠诚。个人主义没有圈内（in-group）和圈外（out-group）的明显差别，而集体主义却有明显的圈内和圈外的差别。
昨天我跟家里老爹讨论社会问题时，他还认为中国人的优势就是集体主义，可以集中力量干大事，不像国外一条铁路因为一个人就修不起来。
我说，爸，你说的那是集权主义，不是集体主义。
各位看上面的概念，其实在我看来最核心的是这句话：个人主义没有圈内（in-group）和圈外（out-group）的明显差别，而集体主义却有明显的圈内和圈外的差别。
我给各位解释一下，in-group是跟我们有某种联系的群体，而out-group就是跟我们没有联系的群体。所以，从这个定义我们就可以看出，集体主义必然导致不平等——有明显的圈内和圈外差别。
我们总说西方国家主张个体权利，其实我也讲不清是这种对个人权利的尊重导致了不区分群内/群外个体（个人权利同质），还是不区分群内/群外个体的文化背景保护了他们的个人权利，但两者都是个人主义的重要内涵。
相反，集体主义确实一种个体不平等的文化，所谓内外群体间差异明显，说的就是对于内群体（自己人）中的个体，维护其权益就如同维护我们自己一样，而对于外群体成员，其权益就相应的被我们忽视甚至鄙视。这种植根于文化的不平等，对于中国社会来说也许比权力腐败更难清除。
甚至，权力腐败问题更多也是通过这种内外群体差别对待的形式体现出来的，这就是所谓的裙带关系。其实，你甚至不要觉得内群体就一定是既得利益者——这种内群体相互关照的暗面就是互相绑架，我为你做事你也要为我做，如果破坏这种“忠诚”，导致的后果就是受到比对待外群体更严厉抵触和排斥甚至惩罚。
3、集体主义与社会责任感是不是矛盾？
其实集体主义导致忽视外群体成员，进而构成社会不平等态度这件事情，费孝通老先生在差序格局理论中就曾提到。
老先生说差序格局的社会结构中，每个人都有一个自己的圈子层，越靠近内层圈子就越是利益相干的人，但是每个人的圈子层级不一样，关系发达的人通常有更大、更多层的圈子，所以可能有更多的人进入他的格局范围。格局之内，是自己人，力所能及则当帮扶一下，格局之外的人，则跟自己没有关系。
我举个例子讲一下圈子大小问题，比如一个科长，他所能维护的圈子范围，就要远小于局长，能力不同，所能插手的事情也不同。
所以，我们的传统文化里虽然也有人倡导“匹夫有责”，但实际上对于平民百姓来说更常见的还是鲁迅所看到的那种麻木。因为平民百姓的格局小，绝大部分人对他们来说都是外群体成员。而少数能够做到肩负社会责任的人，基本都是秉持民族大义而不是伸张正义——他们为百姓说话，只不过所有百姓都被他们认作“自己人”，跟西方那种个人权利平等还是有差别的。
所谓社会责任感，其实很大程度上就是替别人考虑，但是集体主义却是天生漠视一部分人的，所以经常发生一些被定性为社会责任感缺失的社会现象也就不足为怪了。
我们说百度竞价排名是恶，其实要看这个排名背后的运营者，他个人有多大的格局，实际上就决定了这个产品有多大的社会责任感。这个人不一定就是李彦宏，制定竞价规则的人有多大格局，在不在乎那些素未谋面的网民，甚至规则执行者，会不会为了那些网民仔细筛查，直接影响这个产品如何体现社会责任。
医院也是一个道理，医院层次再高，项目审核的人有多大格局，这个项目也就有多大责任感；央视的制片，有多大格局，片子拍出来也就有多大责任感。
这样我们就能想明白，其实这些关键环节上的人并不一定就都是有很大格局的人，像魏则西这样的网民，在他们眼里很可能就是被忽视的外群体一员，这些人就没有想过要为魏则西去承担什么责任。
所谓集体主义，是我认识的人不能受到伤害，而真正的社会责任感，应该是任何人都不应该受到伤害。（文：那兔）
本文转载自其他网站，不代表健康台观点和立场。如有内容和图片的著作权异议，请及时联系我们（邮箱：jkcentv@163.com）
责任编辑：谷国青
相关文章
